Андрей Русаков: пенсионная реформа — удар под дых

Руководитель фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Законодательном Собрании Тверской области прокомментировал предложение федерального Правительства увеличить пенсионный возраст.

В региональные парламенты Российской Федерации поступил законопроект об увеличении пенсионного возраста. Депутаты должны дать свое заключение на инициативу правительства Дмитрия Медведева. В Законодательном Собрании Тверской области первичное обсуждение прошло во вторник, на Совете ЗС. Своей позицией по актуальному вопросу с «ТН» поделился Андрей Русаков.

Аргументы в пользу реформы несостоятельны

«За время, прошедшее с намерения запустить реформу прошло несколько дней, в которые я успел встретиться с избирателями, кроме того, у меня состоялся откровенный разговор с трудовым коллективом у себя на предприятии. Скажу коротко и мягко – люди возмущены до предела. Депутаты это представители народа, и я с трудом себе представляю – как народные представители, которые входят в проправительственную фракцию одобрят поступивший проект закона о повышении пенсионного возраста вопреки мнению людей, — рассуждает депутат.

От себя лично хочу заметить следующее. Аргументация в пользу очередной реформы с позиций демографической статистики о том, что на работающих граждан в России приходится все больше пенсионеров выглядят в XXI веке нелепо. Люди, которые пытаются управлять российской экономикой, мыслят категориями семидесятилетней давности. Действительно, в середине прошлого столетия на 4-х трудящихся приходился один пенсионер. Но, позвольте! Нельзя забывать, что тогда технологический уровень оборудования за один человекочас позволял произвести продукции в 10 раз меньше. С появлением современных станков с ЧПУ производительность значительно возросла. Роботизация производства сулит еще более значительные перспективы. Это неизбежно произойдет во всех отраслях мирового хозяйства, в России, в том числе. К этому идёт любая современная страна, особенно та, которая декларирует политику опережающего развития. То есть, логика развития технологической цивилизации предполагает все меньшее количество людей, занятых в реальном секторе экономики. Поэтому бояться того, что на одного трудящегося будет приходиться все больше пенсионеров абсурдно, нелепо и глупо! Этот закономерный процесс должен безболезненно проходить для общества и социальной политики страны за счет увеличения производительности труда.

Повышение эффективности, интенсивный путь, диверсификация! Вот чем должно заниматься Правительство, выполняя Указы Президента. Владимир Путин ставит задачи увеличения производительности труда, модернизации и роботизации производства, цифровизации всех процессов и продвижения различных инноваций. Президент понимает, что если в ближайшее время мы не совершим рывка, то нас сомнут».

Мы заслужили пенсии на уровне европейцев

«Пока мы говорим о выживании страны во враждебном окружении за счет качественного скачка, ответственные люди в Правительстве предлагают такую архаику, как увеличение пенсионного возраста! Следующим предложением можно ожидать отмену пенсий вообще, ведь доживут до заслуженного возраста немногие. За аргументами эти деятели в карман не полезут – станут рассказывать нам о Китае и Индии, где пенсии получают только военные и госслужащие, что не мешает этим странам бурно развиваться. Замечу на это, что мы не китайцы и не индусы. Своей историей наш народ заслужил социальные гарантии на уровне западных стран!

Еще один довод, который возмущает избирателей и раздражает меня лично это – увеличение средней продолжительности жизни россиян. Приводя этот аргумент, реформаторы кивают на Запад и уверяют, что на пенсию нужно собираться не раньше, чем в Европе, США и Японии. Но позвольте, официальная статистика такой аргумент не поддерживает. Согласно данным отчета Минздрава продолжительность жизни по итогам 2017 года в России выросла до 72,7 года. Рост продолжительности жизни коснулся мужчин (67,51 года), и женщин (77,64 года). Замечу, что это средняя температура по больнице. Здесь учитываются и долгожители Кавказского региона и население благополучных по качеству и доступности медицины регионов.

Если мы рассмотрим субъекты Федерации раздельно, то грустная картина получается. В нашей Тверской области мужчины живут 63 года, а женщины 74. Кто спрашивается будет получать пенсию с 65 лет? Мужики точно не войдут в эту категорию. Тверская область не уникальна. Только 40 субъектов Российской Федерации смогут проводит на пенсию своих мужчин. Там они доживают до 65 лет, но воспитывать молодежь им придется недолго –2 -3 года. Что касается женщин, то понянчиться с внучатами статистика отпускает им срок в 10 лет.

Я не нагнетаю ситуацию и ничего не выдумываю, а лишь оперирую официальными цифрами ЦСБД Федеральной службы государственной статистики.

Как равняться на Германию и Японию, где люди 20 лет активно живут на пенсии, получают в рублевом эквиваленте 120-150 тысяч и могут позволить себе новоселье, супер медицину, путешествия и прочие радости достойной старости?»

Три пенсионные реформы не принесли ничего хорошего

«Что еще? Покоробил сам момент объявления реформы. Вспомните день всенародного ликования – «5:0». Технократы в Правительстве в последнюю очередь думают о психологии людей, их настроениях. Приспичило и брякнули, испортили весь праздник. Если бы реформаторы думали о народе, то взяли бы в расчет аспект коллективной памяти, в том числе. Планируется четвертая пенсионная реформа при жизни одного поколения. Первые три ничего хорошего не принесли. Не ждут люди перемен к лучшему и от очередного начинания либерального правительства. Считаю, что постоянная дискуссия и разъяснения оппонентов на тему увеличения пенсионного возраста должны были бы продолжаться 5-7 лет, а уже затем запущен процесс всенародного референдума по этому вопросу.

Прогнозирую, что компенсации, обещанные Медведевым, умиротворят немногих. Люди уверены, что Правительство хочет выровнять просчеты и провалы в своей предыдущей деятельности за счет народа.

Я надеюсь, что ответственные перед избирателями региональные депутаты во всех субъектах Российской Федерации не поддержат проект пенсионной реформы. По крайней мере, в том радикальном виде, в котором она нам предложена сегодня.

Резюмируя, готов заявить следующее. Нужно всем ответственным политикам набраться смелости и хором, громко заявить, — пенсионная реформа, во-первых, не от большого ума. Члены кабинета министра не хотят, а может и не могут подумать – где безболезненно для населения взять деньги для бюджета ПФР. Во-вторых, — предложенная реформа это чистосердечное признание правительства Медведева, что оно с 2012 года занималось чем угодно, но только не своими прямыми обязанностями. Индустрия в городе и на селе убита повсеместно. Что-то теплится в мегаполисах – здесь вокруг бюджетников торговля и стройка; научились снимать урожай зерновых на Юге, традиционно успешные нефтяные регионы не в счёт. Все остальное в стране дышит на ладан и ответственность за это несет Правительство и персонально Дмитрий Медведев,» — подытожил  Андрей Русаков.