Депутаты ТГД «слили» прямые выборы Главы Твери

На внеочередном, 113-м заседании Тверской городской Думы большинство парламентариев проголосовало за отзыв законодательной инициативы о прямых всенародных выборах Главы Твери.

Внеочередное, 113-е заседание Тверской городской Думы началось с «приятных моментов». Депутата Юрия Ануфриева поздравили с прошедшим Днем рождения, депутату Дмитрию Фадееву выразили благодарность Главы города за международную деятельность. Еще за что-то наградили Елену Юлегину. Закончив с чествованиями и награждениями, перешли непосредственно к повестке дня.  Первые два вопроса о публичных слушаниях по отчету об исполнении бюджета за 2016 год и по прокурорскому протесту по Положению о проведении муниципального контроля на территории города Твери «пролетели» ровно за шесть минут, по три на каждый.

Третьим шел вопрос «О признании утратившим силу решения Тверской городской Думы от 27.04.2016 № 105 «О законодательной инициативе Тверской городской Думы по внесению изменений в статью 3 закона Тверской области «Об отдельных вопросах формирования представительных органов муниципальных районов Тверской области и избрания глав муниципальных образований Тверской области».

Если перевести эту мантру с чиновничьего на человеческий язык получается просто: депутат-единоросс Сергей Делаков решил отозвать собственную законодательную инициативу о прямых выборах Главы города, с которой выступил год назад, и за которую проголосовала большая часть его коллег однопартийцев. Инициатива, однако, ровно год пролежала под сукном и так и не ушла на рассмотрение в Законодательное Собрание Тверской области. Возмущений, и вполне обоснованных, по этому поводу было немало. Депутат от Справедливой России Елена Лебедева предложила снять вопрос с повестки дня, но получила отказ.

Слово взял сам автор инициативы:

«Документ необходимо доработать как таковой. Дальше я не хотел бы ничего говорить, но давайте скажу, чтобы не было такой паники особой: данная позиция, она не имеет однозначной трактовки у населения города Твери. Есть «за», есть «против». Еще более честно сами себе признаемся – львиная доля равнодушна. И делать данный вопрос определенным политическим инструментом, с моей точки зрения, неправильно. Мы представители горожан. Скажут горожане – будем  работать в данном направлении» – закончил  свою «отзывательную» речь Сергей Юрьевич.

Тут сразу же начались моменты неприятные (начинали заседание, как уже было сказано, с приятных). Та же Лебедева, плотно занимавшаяся темой и писавшая в прокуратуру по поводу «зависшей» в Думе инициативы о прямых выборах, спросила у Делакова, были ли юридические казусы в момент принятия решения о подаче на рассмотрение инициативы по прямым выборам, и вызывали ли эти казусы сомнения у автора? А также выдала ли юридическая служба ТГД положительное заключение по данному вопросу? Делаков ответил, что юридическая служба положительное заключение выдала, но, видимо, что-то все-таки не доработала.

Вопрос депутата-коммуниста Юрия Федорова насчет того, ушла ли законодательная инициатива его коллеги единоросса в областной парламент, был, в общем, риторическим. Но глава города Корзин прояснил ситуацию еще раз:

 «У нас, к сожалению, ни регламентом, никакими нормативными документами не определяется никаких сроков направления законодательных инициатив. И Вы и Сергей Викторович (Шишков — прим. ред.) обещали написать: давайте изменим регламент, но никаких документов от вас не поступало».

Запамятовали депутаты от КПРФ. Надо было срочно вносить предложения по изменению в регламент. Думское большинство, состоящее из единороссов, тут же эти предложения приняло бы, и законодательная инициатива  в кратчайшие сроки предстала бы пред ясны очи областных депутатов. А так – извините, товарищи коммунисты, сами виноваты.

Далее слово взял другой думский коммунист Сергей Шишков:

«Уважаемые коллеги, я не буду долго ваше время занимать. Но у меня такое ощущение, что у нас здесь театр абсурда. В этом году мы за прямые выборы, в следующем году против. А почему? У народа то тоже разные мнения. Давайте мы колебаться вместе с линией партии. Ну, так же нельзя, товарищи!»

«Очень удивительно слушать, когда депутаты, которым избиратели доверили свои права и многие из них в своих предвыборных программах обещали, что будет решен этот вопрос и строили даже свои программы на решении этого вопроса, в пользу того, что будут прямые выборы, сегодня делают такие заявления. Зачем мы понесем свой документ, за который все проголосовали в Законодательное собрание, если нам его все равно завернут? Действительно, зачем мыть посуду, если она все равно будет грязная? Прежде чем нести документ, надо было отработать его как положено, чтоб не стыдно было. Это первое. Во-вторых, дума работает, и она обязана была работать. Тем не менее, никто ничего не делал и никто ничем не был озабочен до тех пор, пока вопрос не встал и жители не стали писать. Прокуратура тоже несколько раз откладывала этот вопрос. И когда уже прокуратура должна была дать ответ окончательный, вдруг появляется вот такая инициатива.  Конечно, нам всем все понятно, тем более нашим избирателям. Как выглядит Дума, и как выглядят представители одной, второй и третьей фракций» – подытожила свои мысли Елена Лебедева в ответ на очередную реплику Сергея Делакова.

Вслед за Еленой Илларионовной слово взял единоросс Олег Балаян, сообщивший присутствующим, что он очень любит перечитывать классику русской литературы «Тихий Дон», и что тот, кто без колебаний принимает решение, тот не учитывает мнение своих избирателей. Какая связь между тверскими избирателями и произведением нобелевского лауреата Шолохова, Олег Рубенович объяснять публике не стал, и вместо развития сентенции сделал умудренное выражение лица.

Тут в полемику вступил депутат-единоросс и главред муниципальной газеты «Вся Тверь» Николай Локтев:

«Я хотел Елене Илларионовне ответить. Елена Илларионовна, я вот как раз не обещал таких инициатив и, думаю, что не все мои коллеги это делали. Я вот сейчас вспоминаю, как обсуждались эти инициативы, и скажу, что мнения были самые разные. Но инициатива была принята потому, что к этому склонялось большинство наших коллег. Но дело в том, что Сергей Юрьевич правильно сказал, что большинство нашего населения относятся достаточно равнодушно к этому вопросу. Но, если вы хотите демонизировать этот вопрос, политизировать его, то это дело пиара. Вашего личного пиара. Но я не собираюсь этот вопрос политизировать и, насколько я знаю своих избирателей, девяноста процентам из них этот вопрос безразличен. У них другие, более насущные проблемы. Так что, я думаю, мы даже немножко подзадержались с отменой этой инициативы»

С Делаковым и Локтевым тут же согласился свеженагражденный депутат Фадеев, сказавший о том, что не надо делать из мухи слона, поскольку вопрос «никакой» и что за пять лет его встреч с избирателями по поводу прямых выборов главы «никто даже не мяукал». И думать нужно о том, чтобы «нигде не текло, дворы и дороги были чистыми», а не о том, какие выборы «прямые, или косые».

 Локтеву оппонировал коммунист Сергей Шишков:

«По двум пунктам хотелось бы сказать. По поводу политизации. Вопрос то политический. Ну, давайте не будем политизировать политические вопросы, экономизировать экономические. Это же глупость! По поводу мнения народа: а вы его спрашивали вообще? Я не говорю про референдум, какой-нибудь опросик хотя бы провели? А какое мнение народа? Вы его не знаете, а вы им пытаетесь манипулировать».

Ну, устройте митинг! – выпалил кто-то из присутствующих

Да причем тут митинг! Давайте хотя бы опрос устроим! Вы-то сами хотите узнать это, или боитесь? отреагировал коммунист.

Сергей Викторович, извините, ваши категорические суждения, что никто ничего не делает, боюсь, они очень неактуальны. Посмотрите на себя, на свою работу на округе, а потом уже будете определять, как работает Дума. Решает это только народ, наши граждане, а не вы, к вашему сожалению – ответил Александр Корзин

После непродолжительного обмена любезностями депутаты все-таки перешли к голосованию. Депутат Елена Лебедева заявила, что участвовать в этом отказывается и покинула зал. Большинством голосов законодательная инициатива единоросса Делакова о прямых выборах Главы города была признана утратившей силу. Как говорится, финита ля комедия. Поигрались в демократию и хватит. Прав Николай Локтев, отметивший, что с рассмотрением вопроса затянули. Чуть-чуть не дождались из прокуратуры ответа на запрос эсеров. Удивительно, что такая бомба с часовым механизмом вообще целый год пролежала в ТГД не обезвреженной. Впрочем, в областном парламенте у партии власти тоже надежные «саперы»…  Волноваться не о чем: прямых выборов, которые, если верить выступавшим депутатам, все равно всем безразличны, тверитяне бы в любом случае, не увидели.

Да и Сергею Делакову этот маленький внутрипартийный бунт с целью личного пиара уже вышел боком. И амплуа падшего ангела Единой России накануне очередных выборов в ТГД Сергей Юрьевич определенно хочет скинуть. Пиар пиаром, а мандат мандатом. Вот и пытается проштрафившийся единоросс реабилитироваться.  Увенчаются ли эти попытки успехом – большой вопрос. В кулуарах поговаривают, что народный избранник уже активно примеривается к новым партийным крышам. Ну а, что касается нынешнего созыва Тверской городской Думы, тут права Елена Лебедева: все уже давно и четко понимают, что он из себя представляет.

Антон Стариков